Jeg er så lei av å bli fortalt at AI vil ta jobben min.

Jeg er så lei av å lese overskrifter som: "AI vil ta jobben din," "Selskap Y sparker 60% av sine ansatte på grunn av AI," eller "Du er bare en AI-operatør nå."

Så jeg bestemte meg for å forstå hvorfor disse overskriftene påvirker meg så mye.

Noen ganger føles det personlig. Noen ganger skaper det reell angst. Jeg åpner Twitter, LinkedIn eller YouTube, og etter ti minutter føler jeg at profesjonen min allerede er død, ferdighetene mine er utdaterte, og jeg er på en eller annen måte sen til en fremtid som ennå ikke har kommet fullt ut.

AI har ikke erstattet meg. Jeg jobber fortsatt. Jeg er fortsatt aktiv. Hva er galt med meg?

Men ideen om at AI kan erstatte meg har allerede påvirket produktiviteten min.

Dette er hva jeg ønsker å snakke om: hvorfor påvirker en fremtid som ennå ikke har skjedd allerede humøret mitt?

"Arbeidet ditt vil snart bli ubrukelig."

Først trodde jeg at dette bare var normal profesjonell angst. Teknologi endres, markeder endres, selskaper avskjediger folk, nye verktøy dukker opp. Det er livet.

Men så begynte jeg å tenke på stereotyper.

En stereotypi er kraftig fordi den gir deg en enkel formel for verden.

Menn forstår ikke følelser. Gamle mennesker er dårlige med teknologi. Kvinner er dårlige i matte. Utviklere skriver bare kode.

Disse stereotypene er forskjellige, og de påvirker menneskers liv på forskjellige måter, men de har noe til felles.

En stereotypi tar en hel person og reduserer dem til en funksjon.

Forenklede formler om grupper av mennesker er lette å tro, spesielt når hele miljøet gjentar dem hver dag.

Det er et velkjent eksempel med kvinner og matteeksamener. Når kvinner blir minnet om stereotypien at kvinner er dårligere i matte, kan resultatene deres bli dårligere. Ikke fordi de plutselig blir dårligere i matte, men fordi de begynner å bære en ekstra mental byrde. Mens de løser matteproblemer, prøver de også å ikke bekrefte stereotypien.

Når vi prøver å ikke bekrefte en stereotypi, kan vi begynne å dobbeltsjekke enkle svar for mange ganger. Vi kan bruke for mye tid på spørsmål vi egentlig forstår. Vi blir tregere, mer forsiktige, mer anspente. En del av hjernen løser eksamenen, og en annen del ser på fra siden og spør: "Hva om de hadde rett?" eller "Hva om dette beviser noe om meg som jeg ikke liker?"

Jeg tror mange av oss kjenner dette følelsen fra jobb.

Husker du da noen stod bak ryggen din mens du gjorde noe på laptopen din?

Du vet hvordan du skal gjøre oppgaven. Men plutselig blir hendene dine dumme. Du begynner å tenke: "Gjør jeg noe galt?"

Og jeg tror noe lignende skjer med AI-angst.

De siste månedene har jeg levd innenfor en ny stereotypi:

"En utvikler er en person som bare skriver kode."

AI skriver kode raskere. Så en utvikler vil snart være ubrukelig.

Jeg antar at folk i andre yrker som jobber med datamaskiner ser noe lignende: tekstforfattere, designere, lærere, kontoansvarlige, rekrutterere, videomakere, forfattere.

Og hvis du aksepterer denne rammen, begynner du å kjempe på det verst mulige feltet.

Du prøver å være raskere enn AI. Men AI er raskere fordi det er en maskin. Du prøver å bevise at du fortsatt er verdifull som en informasjonsgenerator.

Men kanskje "koder" aldri var den fulle beskrivelsen av jobben min.

En hel person blir redusert til en rolle: "en kvinne som tar en matteeksamen," "en utvikler som skriver kode tregere enn AI," "en forfatter som produserer ord mindre effektivt enn en maskin."

Og så begynner du å leve innenfor den mindre versjonen av deg selv.

I mitt tilfelle skapte det prokrastinering. Bare denne merkelige bakgrunnsmotstanden: "Hvorfor lære noe nytt? Det vil bli automatisert uansett."

Den potensielle fremtiden blir en unnskyldning for ikke å handle i nåtiden.

Kanskje AI vil erstatte mange jobber. Kanskje programvareutvikling vil endres fullstendig. Kanskje noen deler av arbeidet mitt vil forsvinne. Jeg kan ikke kontrollere det.

Men jeg kan ved et uhell skade meg selv før noe av det skjer. Jeg kan begynne å leve som om jeg allerede er utdatert.

En annen viktig ting er miljøet.

I utdanning er det denne ideen om at å være omgitt av veldig sterke mennesker ikke alltid gjør deg sterkere. Noen ganger motiverer det deg. Men noen ganger bryter det selvtilliten din.

Hvis du var en av de beste studentene et sted, og deretter flytter til et sted der alle er raskere, smartere og mer forberedte, kan du begynne å tenke: "Jeg er ikke så god."

Og etter en tid endrer motivasjonen din seg. Du slutter å prøve å bli fremragende. Du begynner å prøve å ikke se dum ut.

"Jeg vil ikke ta på meg denne oppgaven fordi resultatet mitt uansett ikke vil bli ansett som imponerende."

Jeg tror AI-informasjonsmiljøet skaper en lignende følelse for utviklere.

Tidligere følte mange utviklere seg sterke. Vi kunne bygge produkter, automatisere prosesser, løse problemer og skape verdi fra nesten ingenting.

Så plutselig begynte miljøet å si:

"Du er ikke spesiell lenger."

"Du er bare en prompt-operatør."

"AI vil gjøre jobben din."

"En person med AI vil erstatte hele teamet."

"Snart vil selskaper ikke trenge utviklere."

Kundene dine kan begynne å si: "Kan du gå raskere med AI?" i stedet for "Vi liker arbeidet ditt."

Selv om noe av dette delvis er sant, kan den følelsesmessige effekten fortsatt være giftig.

Det skaper et miljø der du alltid føler deg bak.

Og når du føler deg bak hver dag, presser det deg ikke alltid fremover. Noen ganger gjør det at du fryser.

Jeg tror også vi bør være forsiktige med store spådommer.

Selskaper kan ta feil. Gründere kan ta feil. Veldig smarte mennesker kan ta feil, selv om de er hyggelige og høflige. Gode mennesker kan gjøre dårlige ting.

Noen teknologier ser uunngåelige ut i demoer, men virkeligheten er mer komplisert.

Virtuell virkelighet skulle erstatte vanlige skjermer for mange bruksområder. Det gjorde den ikke. I det minste ikke på den enkle måten folk forventet.

Kassefrie butikker så ut som en åpenbar fremtid. Du går inn, tar noe, går ut, og systemet forstår alt.

Men så dukker virkeligheten opp: kostnader, feil, marginstilfeller, menneskelig gjennomgang, kundeadferd, operativ kompleksitet.

Mange ting ser enkle ut på avstand.

Så dukker mennesker opp. Budsjetter. Lover. Integrasjoner. Tillitsspørsmål. Dårlige data. Ledere. Brukere.

Og plutselig blir "bare automatiser det" mye mindre enkelt.

AI er ikke falsk.

Jeg sier ikke at AI ikke vil erstatte noe. Det erstatter allerede noen oppgaver, og sannsynligvis noen jobber også.

Men jeg vil ikke gjøre hver høylytt spådom til en personlig dom.

Det er en forskjell mellom å forberede seg på forandring og å leve under en forbannelse.

Så hva kan hjelpe?

Jeg tror det første er å bryte stereotypien.

Hvis stereotypien sier: "Utvikler = person som skriver kode," så må jeg minne meg selv: Nei. Det er for lite.

En utvikler er også en person som forstår problemer, snakker med andre mennesker, legger merke til motsigelser og tar ansvar.

Jeg kan koble forretning, produkt, brukere og implementering.

AI så ikke kundens ansikt når de sa én ting, men mente noe annet.

Det bærer ikke ansvar på samme måte som et menneske gjør.

Den andre tingen er å endre miljøet.

Hvis feeden min gjør meg engstelig hver dag, er kanskje feeden min ikke "informasjon." Kanskje det er en maskin for å produsere hjelpeløshet.

Jeg trenger ikke å lese hver apokalyptisk tweet.

Jeg trenger ikke å følge hver grunnlegger som selger fremtiden som panikk.

Jeg trenger ikke å konsumere ti innlegg om dagen som forteller meg at alt jeg vet er verdiløst.

Jeg kan velge et bedre miljø.

Folk som er ærlige om AI uten å gjøre alt til undergang.

Jeg kan ikke kontrollere AI-utviklingen. Men jeg kan kontrollere hva jeg mater hjernen min med hver morgen.

Kanskje AI vil erstatte oss alle en dag. Kanskje i morgen. Kanskje om ti år. Kanskje i femti år. Kanskje aldri på den måten folk ser for seg.

Jeg vet ikke.

Men mens jeg forberedte denne teksten, forstod jeg én ting:

Jeg ønsker ikke å skade meg selv tidligere enn virkeligheten gjør.

Å leve inne i noen andres stereotypi er ikke visdom.

Jeg trenger å bli en person som er bedre til å arbeide med maskiner, mennesker, og den rotete virkeligheten mellom dem.