Jeg er så træt af at få at vide, at AI vil tage mit job.

Jeg er så træt af at læse overskrifter som: "AI vil tage dit job," "Virksomhed Y fyrede 60% af sine ansatte på grund af AI," eller "Du er bare en AI-operatør nu."

Så jeg besluttede at forstå, hvorfor disse overskrifter påvirker mig så meget.

Nogle gange føles det personligt. Nogle gange skaber det ægte angst. Jeg åbner Twitter, LinkedIn eller YouTube, og efter ti minutter føler jeg, at mit erhverv allerede er dødt, mine færdigheder er forældede, og jeg på en eller anden måde er sent ude i en fremtid, der endnu ikke helt er ankommet.

AI har ikke erstattet mig. Jeg arbejder stadig. Jeg er stadig aktiv. Hvad er der galt med mig?

Men tanken om, at AI kunne erstatte mig, har allerede påvirket min produktivitet.

Dette er, hvad jeg vil tale om: hvorfor påvirker en fremtid, som endnu ikke er sket, allerede mit humør?

"Dit arbejde vil snart blive værdiløst."

I begyndelsen troede jeg, at det bare var normal erhvervsangst. Teknologi ændrer sig, markeder ændrer sig, virksomheder fyrer folk, nye værktøjer dukker op. Det er livet.

Men så begyndte jeg at tænke på stereotyper.

En stereotype er magtfuld, fordi den giver dig en simpel formel for verden.

Mænd forstår ikke følelser. Gamle mennesker er dårlige med teknologi. Kvinder er dårlige til matematik. Udviklere skriver kun kode.

Disse stereotyper er forskellige, og de påvirker folks liv på forskellige måder, men de har noget til fælles.

En stereotype tager et helt menneske og reducerer dem til én funktion.

Forenklede formler om grupper af mennesker er nemme at tro på, især når hele miljøet gentager dem hver dag.

Der er et velkendt eksempel med kvinder og matematikeksamener. Når kvinder bliver mindet om stereotypen, at kvinder er dårligere til matematik, kan deres resultater blive dårligere. Ikke fordi de pludselig bliver dårligere til matematik, men fordi de begynder at bære en ekstra mental byrde. Mens de løser matematikproblemer, forsøger de også ikke at bekræfte stereotypen.

Når vi forsøger ikke at bekræfte en stereotype, kan vi begynde at dobbelttjekke simple svar for mange gange. Vi kan bruge for meget tid på spørgsmål, vi faktisk forstår. Vi bliver langsommere, mere forsigtige, mere anspændte. En del af hjernen løser eksamenen, og en anden del ser på fra siden, og spørger: "Hvad nu hvis de har ret?" eller "Hvad nu hvis dette beviser noget om mig, som jeg ikke kan lide?"

Jeg tror, mange af os kender denne følelse fra arbejdet.

Husk, når nogen stod bag din ryg, mens du gjorde noget på din bærbare computer?

Du ved, hvordan du skal udføre opgaven. Men pludselig bliver dine hænder klodsede. Du begynder at tænke: "Gør jeg noget forkert?"

Og jeg tror, noget lignende sker med AI-angst.

De sidste par måneder har jeg levet inden for en ny stereotype:

"En udvikler er en person, der kun skriver kode."

AI skriver kode hurtigere. Så en udvikler vil snart være ubrugelig.

Jeg antager, at folk i andre erhverv, der arbejder med computere, ser noget lignende: tekstforfattere, designere, lærere, kontomanagere, rekrutteringsansvarlige, videokreatører, skribenter.

Og hvis du accepterer denne ramme, begynder du at kæmpe på det værst mulige felt.

Du forsøger at være hurtigere end AI. Men AI er hurtigere, fordi det er en maskine. Du forsøger at bevise, at du stadig er værdifuld som informationsgenerator.

Men måske var "coder" aldrig den fulde beskrivelse af mit job.

Et helt menneske reduceres til én rolle: "kvinden, der tager en matematikprøve," "udvikleren, der skriver langsommere end AI," "skribenten, der producerer ord mindre effektivt end en maskine."

Og så begynder du at leve inde i den mindre version af dig selv.

I mit tilfælde skabte det prokrastination. Bare denne mærkelige baggrundsmodstand: "Hvorfor overhovedet lære noget nyt? Det vil alligevel blive automatiseret."

Den potentielle fremtid bliver en undskyldning for ikke at handle i nutiden.

Måske vil AI erstatte mange jobs. Måske vil softwareudvikling ændre sig fuldstændigt. Måske vil nogle dele af mit arbejde forsvinde. Det kan jeg ikke kontrollere.

Men jeg kan tilfældigt skade mig selv, før noget af det sker. Jeg kan begynde at leve, som om jeg allerede er forældet.

En anden vigtig ting er miljøet.

Inden for uddannelse er der denne idé om, at det ikke altid gør en stærkere at være omgivet af meget stærke mennesker. Nogle gange motiverer det dig. Men nogle gange bryder det din selvtillid.

Hvis du var en af de bedste studerende et sted, og så flytter du til et sted, hvor alle er hurtigere, klogere og bedre forberedt, kan du begynde at tænke: "Jeg er ikke så god."

Og efter noget tid ændrer din motivation sig. Du stopper med at forsøge at blive fremragende. Du begynder at forsøge ikke at se dum ud.

"Jeg vil ikke påtage mig denne opgave, fordi mit resultat alligevel ikke ville blive betragtet som imponerende."

Jeg tror, AI-informationsmiljøet skaber en lignende følelse for udviklere.

Før følte mange udviklere sig stærke. Vi kunne bygge produkter, automatisere processer, løse problemer og skabe værdi ud af næsten intet.

Så pludselig begyndte miljøet at sige:

"Du er ikke speciel længere."

"Du er bare en prompt-operatør."

"AI vil gøre dit job."

"Én person med AI vil erstatte hele teamet."

"Snart vil virksomheder ikke have brug for udviklere."

Dine kunder begynder måske at sige, "Kan du gå hurtigere med AI?" i stedet for "Vi kan godt lide dit arbejde."

Selv hvis noget af dette til dels er sandt, kan den følelsesmæssige effekt stadig være giftig.

Det skaber et miljø, hvor du altid føler dig bagud.

Og når du føler dig bagud hver dag, skubber det dig ikke altid fremad. Nogle gange får det dig til at fryse.

Jeg mener også, at vi skal være forsigtige med store forudsigelser.

Virksomheder kan tage fejl. Grundlæggere kan tage fejl. Meget kloge mennesker kan tage fejl, selvom de er venlige og høflige. Gode folk kan gøre dårlige ting.

Nogle teknologier ser uundgåelige ud i demoer, men virkeligheden er mere kompliceret.

Virtuel virkelighed skulle erstatte normale skærme til mange anvendelser. Det gjorde det ikke. I det mindste ikke på den enkle måde, folk forventede.

Kassedløse butikker så ud til at være en åbenlys fremtid. Du går ind, tager noget, går ud, og systemet forstår alt.

Men så dukker virkeligheden op: omkostninger, fejl, eksceptionelle tilfælde, menneskelig gennemgang, kundeadfærd, operationel kompleksitet.

Mange ting ser nemme ud på afstand.

Så dukker mennesker op. Budgetter. Love. Integrationer. Tillidsspørgsmål. Dårlige data. Ledere. Brugere.

Og pludselig bliver "bare automatiser det" meget mindre enkelt.

AI er ikke falsk.

Jeg siger ikke, at AI ikke vil erstatte noget. Det erstatter allerede nogle opgaver, og sandsynligvis også nogle jobs.

Men jeg vil ikke gøre hver højlydt forudsigelse til en personlig dom.

Der er en forskel på at forberede sig på forandring og at leve under en forbandelse.

Så hvad kan hjælpe?

Jeg tror, det første er at bryde stereotypen.

Hvis stereotypen siger, "Udvikler = person, der skriver kode," så skal jeg minde mig selv: Nej. Det er for lille.

En udvikler er også en person, der forstår problemer, taler med andre mennesker, bemærker modsigelser og tager ansvar.

Jeg kan forbinde forretningen, produktet, brugerne og implementeringen.

AI har ikke set kundens ansigt, da de sagde én ting, men mente noget andet.

Det bærer ikke ansvar på samme måde, som et menneske gør.

Det andet er at ændre miljøet.

Hvis mit feed gør mig ængstelig hver dag, er mit feed måske ikke "information." Måske er det en maskine til at producere hjælpeløshed.

Jeg behøver ikke at læse hver apokalyptisk tweet.

Jeg behøver ikke at følge hver grundlægger, der sælger fremtiden som panik.

Jeg behøver ikke at forbruge ti opslag om dagen, der fortæller mig, at alt, jeg ved, er ubrugeligt.

Jeg kan vælge et bedre miljø.

Folk der er ærlige omkring AI uden at gøre alt til dommedag.

Jeg kan ikke kontrollere AI-udviklingen. Men jeg kan kontrollere, hvad jeg fodrer min hjerne med hver morgen.

Måske vil AI erstatte os alle en dag. Måske i morgen. Måske om ti år. Måske om halvtreds år. Måske aldrig på den måde, folk forestiller sig.

Jeg ved det ikke.

Men mens jeg forberedte denne tekst, forstod jeg én ting:

Jeg vil ikke skade mig selv tidligere, end virkeligheden gør.

At leve inden for en andens stereotype er ikke visdom.

Jeg har brug for at blive en person, der er bedre til at arbejde med maskiner, mennesker og den rodede virkelighed imellem dem.