Ingen projektioner tilgængelige

Jeg er ikke en talentfuld softwareudvikler. Jeg er ikke den hurtigste — og bestemt ikke den bedste. Men når firmaet, hvor jeg arbejder, kæmper med noget vigtigt og presserende, beder de om min hjælp og betaler mig meget. Jeg aner ikke hvorfor.

Firmaet laver chatbots til underholdning. Du kender de annoncer som "Lad os tale med Albert Einstein" eller "Lad os chatte med Marilyn Monroe." Hvilket jeg finder temmelig tåbeligt — men det virker. Det havde i hvert fald fungeret, for at være præcis. Firmaet gik i stå. Ingen idéer til nye funktioner, ingen interessante karakterer. Dem, der ønskede at prøve det, havde allerede gjort det. Indtægterne faldt langsomt. Teamets forfatter, som blev ansat til at skabe sådanne personligheder, kunne ikke følge med, og kvaliteten var dalende.

Vores opgave var at forbedre det — uden nogen egentlig idé om hvordan. Det er alt, du behøver at vide om min arbejdsgivers ledelse og processer, eller mangel på processer, vision, plan, ansvar. Men okay.

Forfatterens idé var at skabe en berømt person, der havde prøvet et andet liv — så brugeren kunne tale med f.eks. Donald Trump, som midt i sit liv besluttede at skifte karriere og blive maler. Måske blev vores forfatter inspireret af Donalds nyligt annoncerede tegning, angiveligt sendt til Epstein. Men uanset. Forfatteren gav mig et udkast på én side om Donalds liv efter hans karriereskift.

Hvilket ikke var nok til at skabe en god AI-persona. Jeg havde brug for mindst 20 sider tekst til at fylde vores QDrant-vektorlager, så AI RAG-systemet frit kunne vælge vel-indlejrede dokumenter til en korrekt finjusteringsproces. Undskyld for de tekniske termer.

Efter en hel dags venten besluttede jeg at bruge AI til at generere, hvad vores forfatter måske ville have skrevet. Det var en handling af overspringshandling. Jeg ville bare fylde ventetiden. Overraskende var resultaterne næsten identiske med, hvad forfatteren gav mig. Det, for at være ærlig, forbavsede mig.

Det kunne have været en tilfældighed, så jeg ønskede at re-tjekke det med rigtige data — med mine personlige data. Senere indså jeg, at det var den forkerte beslutning.

Firmaet havde travlt. “Vi skulle have haft denne persona færdig i går,” sagde grundlæggeren. Jeg var skeptisk over, at denne persona ville genoplive firmaet. Jeg bad om to ekstra dage til at færdiggøre mit arbejde. Det meste af tiden planlagde jeg at allokere til mine eksperimenter.

Efter at have samlet alle mine personlige data — inklusive Telegram-chatbeskeder, transkriptioner af telefonsamtaler, Google Fotos, Google Drev-dokumenter, alt på en eller anden måde relateret til mig — stirrede jeg på fremdriftsbjælken med et venligt smil. Min hund gøede i baggrunden og krævede opmærksomhed. Jeg ignorerede ham, blikket var fastholdt på skærmen.

Det venlige smil forsvandt, da jeg fik ekstrapoleringsresultatet.

“Du, Alex, bliver fyret i morgen,” stod der på skærmen.

Det måtte være forkert. Jeg gentager, jeg er ikke en talentfuld udvikler og ikke den bedste — men når firmaet kæmper med noget, beder de om min hjælp. Jeg har gjort meget for dem. Jeg er vigtig for dem. Det var latterligt.

Latterligt eller ej, den dag færdiggjorde jeg min opgave og sendte resultaterne straks bagefter. Resten af dagen tilbragte jeg i min lejlighed i et smukt kvarter et sted i Warszawa — med et lidt grønligt ansigt.

"Dette er latterligt," blev ved med at lyde i mit hoved.

“Lyt, Alex, jeg kan godt lide dig…” — sådan startede min manager samtalen den næste dag.

Han oplistede, hvad jeg havde gjort for dem, hvad firmaet foretog sig, at de måtte reducere udgifterne, at de virkelig satte pris på mit arbejde — og mange andre banale adjektiver.

“Så vi har besluttet at sætte dit arbejdsforhold på pause i et stykke tid og fokusere på firmaets overlevelse.” — sådan afsluttede han.

Det var slet ikke sjovt. Det tog mig tre dage at acceptere det. I det mindste havde jeg gode besparelser — og det uhyggelige stykke software.

Efter tre dage med at stirre i loftet vendte jeg tilbage til softwaren. Hvad andet kunne jeg gøre? Jeg var arbejdsløs, følelsesmæssigt forslået og nysgerrig.

Jeg åbnede ekstrapoleringsgrænsefladen og tastede:

“Hvad hvis vi ikke fik en hund for et år siden?”

Resultat: I 99,9 % af variationerne — fik vi stadig en hund. Bare senere.
Nogle gange er det en whippet. Nogle gange er det en gadekryds. I et sjældent tilfælde fik vi en kat. Katten løb væk efter seks måneder.

Næste test:

“Hvad hvis jeg vandt i lotto?”

Gode nyheder — det gjorde jeg. En eller to gange i forskellige tidslinjer. Og så tabte jeg det hele på ejendomme i Italien eller lyssky kryptoinvesteringer. Ingen lykke blev detekteret.

Og så blev jeg modigere.

Jeg stillede det rigtige spørgsmål — det, som jeg altid havde ønsket at kende svaret på:

“Hvad hvis jeg vandt programmeringsolympiaderne for 15 år siden?”

Resultat: livsskift. Massiv.

Den version af mig kom ind på et topuniversitet i et andet land. Han fik venner — rigtige venner med meninger og en smag for arkitektur. Han var med til at grundlægge en machine learning-startup, før jeg overhovedet havde lært at holde øjenkontakt under interviews.

Og det mærkeligste af alt — han virkede… glad?

Jeg scrollede gennem hans livslogfiler. Han drak smoothies i Palo Alto. Han surfede. Han præsenterede for venturekapitalister og blev afvist. Så præsenterede han igen. Til sidst fejlede han på en elegant måde.

Han datede personer, jeg ikke engang kunne forestille mig eksisterede. Han læste poesi. Han havde endda en terapeut.

Men den mærkeligste del? Mod slutningen af hans tidslinje efterlod han en privat note i systemet:

“Nogle gange spekulerer jeg på, hvordan mit liv ville have været, hvis jeg var blevet i Polen. Måske i en lille lejlighed i Warszawa. Måske gik med en hund. Jeg tror, jeg ville kunne lide det også.”

Det var, da jeg lukkede for computeren.

Jeg rørte ikke softwaren i en uge. Jeg gik lange ture. Ly

ttede til musik uden at skippe hver 30 sekund.

Alle tidslinjerne, alle versionerne af mig, alle simuleringerne — de ekkoede i mit hoved som gentagelser af en udsendelse, jeg allerede havde set.

Jeg indså, at de drastiske ændringer gjorde mig ukendelig. De var ikke mig — bare projektioner. Grene, der voksede i alle retninger, men fra en rod, jeg knapt huskede at have plantet.

Jeg åbnede app'en en sidste gang.
Sidste prompt:

“Hvad hvis jeg ikke spørger mere?”

Systemet frøs. Svarede så:

“Ingen projektioner tilgængelige.”

Godt.

Jeg lukkede computeren ned og arkiverede loggene.

Hunden stirrede på mig. Han gør det normalt, når det er tid til en gåtur — kl. 15.

Og for første gang i flere uger ønskede jeg ikke at være noget som helst andet sted.